老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

15-266近來購得的幾件高中古瓷器收藏 (100.12.3-22)- 1.越窯青釉雞首壺2.唐三彩黃藍釉三足爐3.唐邢窯白釉瓜棱玉璧形底水盂4.宋耀州窯青釉刻花牡丹紋玉壺春瓶5.宋影青釉瓜稜水注

    對於瓷器項目收藏，我向來專收清代及民初彩瓷，對此方面稍有心得。但對宋元以上中高古瓷器，並非不感興趣，而是環境所限制，因台灣地區博物館所藏相對缺乏，連遠觀機會都沒有，而中高古瓷器在台灣文物界是冷門中的冷門，在現貨市場及藏家手中難得一見，能親自上手鑑賞機會都沒有。所以我對中高古陶瓷知識較缺乏，可說是連入門都還沒有。雖然沒收藏及實際鑑賞過，還是從瓷器書籍及網路搜尋，得到一些鑑定要點知識，但理論還是要與實務相配合，才能有成。

     鑑定瓷器的特徵，從造型、胎土、底足、釉面釉色、及紋飾多方面來判斷。在現貨市場文物之旅常可看到這些中高古瓷器蹤影，但百分之99由最造型及釉色就可看出其破綻，可說是低級仿品。至於高仿品，其造型、底足、釉色、及紋飾若仿製到位，就不易憑肉眼一眼就看穿，而需借助放大鏡檢視胎土特徵及釉面風化，才能判斷新舊真偽。

    另外瀏覽網拍賣場也常可看到這些中高古瓷器蹤影，但百分之99由最基本的造型就可看出其破綻。至於高仿品，其造型、底足、釉色、及紋飾若仿製到位，就不可能憑網路照片判斷新舊年代。

    鑑定瓷器，要從器型、胎土、底足、釉面釉色及紋飾多方面特徵著手。要由照片看瓷器新舊及年代是不可能任務，特別其中胎土、釉面釉色，因照片色差及未拍出重點的微觀細節局部特寫供參考。只能由器型、底足製作、紋飾及釉色初步判斷，若拍攝技巧佳，則勉強能由釉面光澤來輔助判斷新舊，若呈現溫潤柔和的寶光則可能老件；若是閃亮的賊光則應是近現代新仿製品；若霧霧失去光澤則可能是殺光過的近現代新仿製品。

    網路照片有解像力不足及色差和未拍攝到重點限制，及仿古技術進步，古文物鑑定年代真假，看實物都有相當難度，老行家都常看走眼繳了學費。特別是高古瓷器要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，來判斷新舊及年代是有相當難，還是要靠親自上手。我在網拍瀏覽到合意的古瓷，由器型、胎土、底足、紋飾及釉色初步判斷符合其時代特徵，再近一步分析釉面光澤是否呈現溫潤柔和的寶光?以上均能符合後，若要價高而無鑑賞期，則還是選擇放棄，因為如標得新仿製品，將血本無歸。若要價不高或低價起標，才能放手一搏。收到後再依鑑定瓷器的特徵-器型、胎土、底足、釉面釉色及紋飾多方面特徵著手來詳加檢視判斷。其中最重要的是網路照片無法提供的釉面光澤及風化。無論高仿技術如何高，瓷器釉面的瑩潤寶光是無法仿製出來。它是釉面經歷上百年風化，所產生自然柔和光澤，就如同古玉的皮殼包漿光澤一樣，這是鑑定瓷器時辨別其新舊最重要的關鍵點。而老瓷器在經上百年自然使用下，會被空氣中含矽粒子磨損，其造成的磨損痕跡是不規則交叉，深淺大小不一。

      我這幾件高中古瓷器是這個月在現貨市場文物之旅及網拍賣場所看到合意的，以個人對高中古瓷器淺薄的鑑定知識，按圖索驥判斷是否符合其時期瓷器特徵-器型、胎土、底足、釉面釉色及紋飾?經過以上思維程序所購得。以上純屬個人淺見，尚請對高中古瓷器學有專精的先進，不吝提供鑑定意見。謝謝!