老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

三件由同一"XXX的收藏"網拍賣場所購得的老瓷器的收藏(98.7.24)

           本週莫拉克颱風來襲，因此中斷玉市文物之旅，而在網拍也沒有找到喜好的物超所值文物，因此就往前追溯之前所購進還值得一提的文物。

          (98.7.24)瀏覽一"XXX的收藏"網拍賣場上的文物，發現幾件較開門的老瓷器，起標價並不高，其中一件青花嬰戲圖梅瓶由照片看其造型、釉色、青花色澤及畫工紋飾，與近20年前在骨董民藝店所購青花人物圖梅瓶相當類似，而此青花人物圖梅瓶經與瓷器專業書籍比對，以及與瓷器同好共同研討符合元代民窯青花器特徵。另外一件銅紅釉蘋果尊水盂，由其蘋果尊造型判斷為清康熙常見造型，其紅色燒成相當成功成鮮紅色，此蘋果尊造型及大小，與20幾年前以1萬多元向老前輩所購進清康熙祭紅蘋果尊相當類似，第三件清哥釉蘿蔔瓶開片古樸造型典雅，但由照片看米黃釉裂紋罐罐身由肩部那一條隱約較白斜線怕是後天碰損造成。

           此網路賣家是以處理出清其長輩早年收藏為名義的小姐，其賣場各式各樣文物甚多，新舊雜呈。她賣場直接標出欲賣價格，不是低價起標競標賣場，其中部分瓷器由照片看起來似乎是老件，但表明長輩因年事已高也忘記東西的年代及價值，而賣家對於所賣文物都不了解，所以買家要自己看清楚，不退不換貨。瀏覽其評價資料，經營約半年成交近兩百件，沒有負評，買家反映都不錯，檢視其成交記錄，有的賣出瓷器由照片看應是老件，要價並不高，部分是經議價後成交，約8-9折價。

          於是透過問與答詢問米黃釉裂紋罐罐身由肩部那一條隱約較白斜線是後天碰損造成，還是窯燒形成，得到答覆---“她也不是很內行，不過看起來不是後天碰損造成”。後來將三件一起提出八折議價成交。匯款後翌日就收到，逐一詳細檢視:

        第一件為青花嬰戲圖梅瓶，根據瓷器專家鑑定元青花器的特徵，要從造型、胎土、釉面、青花料及紋飾五方面來判斷:

1.造型:元代梅瓶一般用途為盛酒酒瓶，其造型看起來比宋式雄壯，其頸稍高成上小下大喇叭口，口沿平坦，肩部較宋式豐滿。

元代景德鎮的陶工，為使胎骨在高溫下增強，將附近出產的高嶺土滲入瓷土中，提高了氧化鋁含量，但卻相對降低瓷土的可塑性，影響手拉坏高度。所以元青花的罐子及瓶子，都用接坏法，從內部看進去，每12-15公分就會黏接一次坏的痕跡。

此瓶造型符合上述造型特徵，並且在距底部13公分的腰部有明顯接坏痕跡。

2. 胎土: 元青花胎土應為灰白色，凡露胎處均會有在燒火時自然形成的橙色胎皮，行話叫”火石紅”。此瓶底胎土符合。

3. 釉面: 元青花的透明釉為白中帶青色澤。此瓶釉色為白中帶青，符合元青花釉色。

4.青花料: 元青花料著色劑---氧化鈷有兩種，一類國產青料含錳量高，如果用得少，燒成後會有藍中帶紫光效果，適宜用來劃線及勾勒圖形。若用多了，或類似寫意用墨法，會顯得灰暗而沉悶。而另一種為由中東進口鈷料，具有”蘇麻離青”的特色，由於含鐵量高，會使顏色顯得藍中帶黑，在有鐵點地方會產生暈散現象，不利細小線條，但這種暈散面濃重效果，反而有中國水墨的趣味，而且會形成一些凹入不平的鈷鐵結晶斑點。元代民窯青花使用的是國產青料所以呈色暗藍；官窯用的是進口鈷料，故色澤鮮艷散暈，有時會與國產青料混用，繪製線條邊框。此青花嬰戲圖梅瓶為青花呈色為暗藍，應為民窯使用國產青料。

5. 紋飾: 元青花器紋飾特徵，為紋飾層次多，畫面滿工，但清楚嚴謹，多數繁而不亂，主次分明，有邊角紋飾、主題紋飾及次要紋飾之分，構圖豐滿。不論花草、山水或人物等，受當時文人畫的寫意手法影響，生動活潑，筆法流暢自由揮灑。傳世元青花器中，數量最多者為圖案性紋飾，其次為花鳥草蟲紋飾，再次為魚藻紋飾，再次為龍鳳麒麟紋飾，數量最少則為人物故事畫青花器。此青花嬰戲圖梅瓶紋飾多層次，符合以上元青花器紋飾特徵。

          綜合以上各方面判斷，此青花嬰戲圖梅瓶均能符合瓷器專家鑑定元青花器的特徵，此青花梅瓶應為使用國產青料的民窯器，雖沒有使用進口鈷料的官窯器，那樣大器，那麼豔麗，以及那麼高的身價，但其嬰戲圖畫工流暢，生動活潑，也值得收藏反覆欣賞。

            第二件銅紅釉蘋果尊水盂，經詳細檢視:

1.釉色:應為郎紅釉，其紅色燒成相當成功成鮮紅色，其內部及底部還有細開片。

2.造型:小巧線條流暢，此蘋果尊造型為清康熙常見造型，與20幾年前向老前輩所購進清康熙祭紅蘋果尊比對，造型及大小相當類似。

3.胎土:潔白細潤。

3.器足:旋削規整，足邊滾圓。

4.釉面:釉面平鏡光潤，散發出溫潤柔和寶光，而非新仿之賊光。以放大鏡檢視釉面，有使用留下交錯不規則、深淺不一的自然磨擦痕跡。

         個人由以上造型、胎土、鮮紅的郎紅釉色判斷為康熙年代精緻文房小品。

          第三件清哥釉蘿蔔瓶經檢視，開片古樸造型典雅，釉面平鏡光潤，散發出溫潤柔和寶光，而非新仿之賊光。以放大鏡檢視釉面，有使用留下交錯不規則、深淺不一的自然磨擦痕跡，應為入清老件。米黃釉裂紋罐罐身由肩部那一條隱約較白斜線，原先怕是後天碰損造成，經檢視為窯燒留下。但卻有一條更嚴重明顯的凸出長達12公分垂直稜線，為照片所未顯示。此稜線在瓶身兩邊對稱，經研判應是以模範製作坏身，模具接痕雖在修坏時修平，但因密度不同，在燒成時收縮率不一樣，造成其中一邊明顯的垂直稜線，此種現象在大量製造的模範紫砂壺常見到。此明顯的先天暇疵會影響瓷器收藏價值，而且表明此件並非手拉坏製作，而是以模範製作坏身，應是大量生產的瓷器，較不具收藏價值。於是去函告知此情況，並認為其應以照片照出及文字加以說明，避免爭議。不料賣家回覆---“對 '瓷 '認知真的不足.所以實在是很抱歉.小妹下次會注意..像大哥說的"窯裂"小妹也真的聽不懂.真的很抱歉.也謝謝大哥不吝指教.下次小妹會注意~並在優惠給大哥您”，並未表示要退或換貨意思。此種情況本應據理力爭，表達其未以照片照出及文字加以說明此明顯瑕疵，理應退換貨主張。但三件所費僅幾千元，只要前兩件其中一件就物超所值，因此就不再與其追究計較了。