老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

15-9.幾件由同一低價起標網拍賣場所購得竹木雕文物的收藏(97.12.7-98.3.22)

          網拍文物有兩種類型，一種是傳統正常經營方式，賣家直接定出希望的賣出價格，買家透過議價方式與賣家取得雙方能接受價格成交，有部分是藏家早期所收藏釋出的賣場，或真正長輩所留下舊藏中，我曾收到幾件不錯的文物，都是賣方直接定出希望的賣出價格，經瀏覽到覺得文物等級不錯，要價合理比現貨市場便宜，透過一翻議價，及獲得鑑賞期後才成交。這類型網拍應注意事項已在之前談過，不再重述，此篇介紹低價起標生態及應注意事項。

           另一種形態是以低價起標，號稱標多少賣多少。

(1).近 一兩 年來骨董網拍一窩蜂出現一些(xx的收藏)的賣家，都自稱晚輩為其長輩處理收藏。其拍品良莠不齊，均以一元或低價起標，標多少賣多少為號召。晚輩賣家均自稱不懂骨董，對拍品不標年代，對於買家年代詢問，一律回答不懂，似乎為了迴避貨品與描述不符的法律責任。對於賣出的骨董，又一律宣示不可退貨。

 (2).此種經營手法是有爭議性，雖然已巧妙迴避貨品與描述不符的真假法律責任。但對於賣出的文物，又一律宣示不可退貨，這是違反消保法---網拍是比照郵購有七天鑑賞期的規定。最近報紙或看電視新聞報導，消基會召開記者會，針對網拍層出不窮的糾紛宣示，網拍因不是現場交易，比照郵購有七天鑑賞期，包括所有非偶一為之賣家，並不是僅限業者。一般買家因金額小大部分自認倒楣，但如有買家因金額較大，不能退貨上法院提告，此不可退貨的主張在法庭上應屬違法無效。而且其自稱(xx的收藏)若是騙局一場，則有涉及詐欺之嫌，況且其是否有以其他帳號加以護盤避免虧本，都是值得懷疑的?

  (3).此種經營手法最後一定會產生爭議，但買賣退換大部分都以檯面下協調解決，無法協調的才會以評價平臺公開。就以此模式最成功的師X的收藏，還是有負評，其中有的迅速退貨還錢，。所以此師X的收藏賣家亦瞭解，若真不讓買家退貨還錢，除了會影響其賣場銷售外，要是買家損失慘重，真告上法庭，將脫不了其法律責任的。

          我並不喜歡以(XX的收藏)名義低價起標又一律不退不換的經營方式，因為對買方來說是資訊不對稱，賭注成分及風險很大，這一律不退不換是違反情理，如果連買到與賣家標題或網頁或答覆不符的文物都不准退貨合乎常理嗎?而且這更違反消保法鑑賞期規定的。如果賣方真的是不懂骨董的晚輩，又沒有護盤情形，那麼買賣雙方互賭，買方願賭服輸，賭輸自認倒楣。問題是網拍中出現一窩蜂(xx的收藏)的模仿賣場，其拍品良莠不齊，其身份是否真晚輩?還是骨董業者假冒，到底有無護盤實在很難分辨。如果是假冒，明明是骨董業者應懂得，卻表示不懂，有問題買方要求退貨卻堅持不退，這不僅違反消保法鑑賞期規定，更構成刑法詐欺罪的兩個要件:主觀犯意及客觀的事實。

          但我並沒有痛恨所有(XX的收藏) 低價起標的賣場，我只是不贊成這種經營模式。我常瀏覽網拍文物，偶而也會在某些(XX的收藏)及低價起標賣場下標，但僅限於經判斷為純粹業餘賣家，或光明正大標明為骨董店業者。我痛恨的是其中少數明明是專業的骨董商，卻假冒晚輩身份，明明看得懂卻騙買家看不懂，暗中還加以護盤，作穩賺不賠生意，卻沒有受到骨董同好輿論抵制，或被受害買家提告受到法律教訓，反而網拍生意越來越大，實在沒有天理。

         (師X的收藏)就屬這一類，我早在其經營初期就發現其破綻，並在部落格提醒同好留意，但好像沒任何作用，甚至擴大規模另設其他賣場，糾紛不斷，卻不見yahoo處置，也沒有受害買家提告。為應付大量網拍需要，其進貨來源分別來自我所確認的玉市及骨董店同行，甚至有網友踢爆來自日本yahoo網拍剛結標，連照片都未更換。

          其實業者跟同行進貨慣例是可以理解的。重點是明明是專業的骨董商，卻假冒晚輩身份，明明看得懂卻騙買家看不懂，暗中還加以護盤，作穩賺不賠生意。我常觀察某些較高檔文物的拍賣過程，若是您沒有加入競標，其結標價格往往比行情低甚多，讓您覺得不標很可惜，但事隔多日去找賣家評價，卻找不到。若您當時心動下標，卻發現永遠追不到，比您預定的價位高甚多，甚至高過現貨行情，這就是有人在護盤。以往業者對買斷文物加以護盤避免虧本，是可以理解的，現在發展出另一模式則是，藏家委託網拍業者寄賣，拍出由業者收取手續費，低價起標，不想虧本的藏家要自行護盤。

          如果賣方真的是不懂骨董的晚輩，又沒有護盤情形，那麼買賣雙方互賭，買方願賭服輸，賭輸自認倒楣，還算公平，偶而還能撿到便宜。但若明明是專業的骨董商，卻假冒晚輩身份，明明看得懂卻騙買家看不懂，又不能退換，暗中還加以護盤，對買家是絕對不利，絕不可能買到物超所值的東西，應列為拒絕往來戶。倒是少數光明正大標明為骨董店業者，其中部分夠水準拍品，是由藏家委託寄賣，若沒有護盤情形，偶而能標得物超所值文物，至於有沒有護盤，則要仔細觀察，若追到預定的出價極限，一定要斷然放棄停止追高。

             對於網拍低價起標的賣場，我甚少參與下標，因為如發現是自己有興趣的東西，還要等候漫長的時間結標，而好不容易等到結標前一刻才是行家決勝的關鍵點，多少能買到充滿未知數，到底是行家競標，還是護盤當時是很難判斷出來。除了幾個極少數風評不錯賣場，僅限於經判斷為純粹業餘賣家，或光明正大標明為骨董店業者，我偶有會下標外，其他低價起標的賣場則敬謝不敏，在網拍市場有時的確可以物超所值的價位買到還可以的等級文物，但若要撿漏，以低價位能購得高等級文物的經歷，是鳳毛麟角。

            花這麼多篇幅介紹台灣網拍低價起標賣場目前種種生態及注意事項，主要是這幾年來網拍也是我收藏物超所值一般及中等級文物的管道之一，未來"拾穗記”這個單元---介紹近來購得物超所值文物的收藏經過，偶爾會從網拍低價起標賣場進貨，在此把其低價起標賣場網拍生態及注意事項一次說明清楚，爾後不再贅述。另外深怕此管道進貨頻率一高，讓新手誤以為網拍低價起標賣場都是寶，是撿到寶的好地方，記住連二十幾年經驗的老手，要找到物超所值的文物都有困難，這樣小心檢視照片，看文字說明，有不清楚還透過問與答問清楚，但下標後寄過來的文物，還約有1/3與原先預期不符合。最大的問題是網拍低價起標賣場不標示年代及不回答年代問題，又表明不退又不換，一切靠自己由照片判斷。但網路有照片解像力不足、未拍攝到全部及重點部位放大和螢幕色差等限制。骨董鑑定年代真假，看實物都有相當難度，老行家都常看走眼繳了學費，更何況要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，來判斷年代、真假及行情，無異緣木求魚。所以在低價起標網拍購買文物首先要慎選賣家，要觀察判斷是真正藏家或長輩所留下，還是掛羊頭賣狗肉，假晚輩真奸商，要瀏覽其負評內容，要留意是否護盤?要小心謹慎判斷年代，若沒有十足把握，有任何一點疑問都寧可放棄。

             縱然有眼力的同好也應避免追高，根據我長期觀察，若是較高檔文物低價起標，您若追則其價格將持續飆高，您永遠不可能低價得標，但若您沒有競標其得標價格往往出乎意料的低，讓人心動。但持續追蹤觀察賣家評價，則往往找不到此件高檔文物評價記錄，有時賣家又拿出重拍，說是被棄標，很明顯就是這賣場對於較高價文物有護盤情形，對這賣場下場競標就要慎重考慮了。

如何避免臨場競標追高情形?

           應事先判斷該件文物若是到代真品，其市場行情約多少到多少價錢?然後分析其真假到代機率有多高?若不到八九成以上，應選擇放棄，避免其風險。若有八九成以上把握，則不仿一試，可以市場行情的最低價，再打對折作為出價極限，如曾在一經長期觀察風評佳的真正(XX的收藏)的低價起標賣場，看上一件雕工不錯的清嘉道中等名家的竹浮雕筆筒，判斷應是真品，市場行情約五、六萬左右，則定出價極限為三萬，這一半差價是為了網拍的風險，可能是仿品看錯了，或者是有沒拍到的瑕疵，還有可能付款拿不到的各種風險。若是不到八九成以上把握，但還是想賭一賭，則要評估其可能性有多少，若為五五波，則出價極限應再調低為折半一萬五千元。

下場競標有兩種方式:

A.一種是直接把出價極限設定成自動出價方式，好處是不會忘記下標，而且不用臨場競標，患得患失，也不會臨時起意追高，壞處是若有賣家護盤，一定追到您出價極限，才可能停止。

B.另一種是到結標前下標，但一定要能沉住氣，觀察情況一步步慢慢追加，但若追到預定的出價極限，一定要斷然放棄停止追高。此清嘉道中等名家的竹浮雕筆筒後來我追到三萬元，仍被買家加價，於是斷然停止追高，最近對方以30300元得標算是比行情低很多，不過我持續追蹤觀察此賣家評價，則始終找不到此件筆筒的評價記錄，很可能就是這賣場對於較高價文物有護盤情形。

             此由一家有開門市的骨董店所經營網拍賣場，經觀察一段時日，判斷應是正派經營，以雜項及書畫為主，以1000元低價起標，每週固定時間結標。所拍攝照片在網拍賣家中算較清楚，提供張數較多較兼顧文物各角度細節。但網拍照片畫面太小、解像力不足、及螢幕色差等限制，跟實際上手還是有很大差別。由相片看此臂擱雕工不錯，但其正面雕刻凹處及斷面以及背面竹黃被污垢所掩蓋，再加上畫面太小、解像力不足無法放大觀察，以及不知色差是否嚴重?所以無法由照片判斷新舊及年代。鑑定年代真假，看實物都有相當難度，老行家都常看走眼繳了學費，更何況要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，來判斷年代、真假及行情，是有相當困難。

          先找落款”尚坤”的資料，在所有書籍資料中都找不到此人，因此只能當無款作品來估價，依高浮雕作品通常年代約清中期，若以清中期無款高浮雕臂擱現貨行情約兩萬行情，在網拍若有八九成以上把握是清中期，則不仿一試可以打對折約一萬元作為出價極限，這一半差價是為了網拍的風險。若對年代不到八九成以上把握，但還是想賭一賭，則要評估其可能性，若為五五波，則出價極限應再調低為折半五千元是可接受價位

。

          此竹刻第十尊者羅喉羅臂擱雕工不錯，但無法從照片判斷年代是否入清或近代，想下場試試，因此就以5000元為最高出價極限。將它列入追蹤名單，好不容易等到結標前三分才進場下標，沉住氣觀察情況一步步慢慢追加，在預定的出價極限前，對方就放棄停止加價而得標。

         匯款後，週一對方回覆已收到貨款貨品已寄出，翌日就收到臂擱，取出來詳加檢視:

1.看到棕黃色色皮，判斷是清中期晚期嘉道東西。

2.看雕工為透雕及高浮雕，雕工細緻傳神，判斷應是清中期風格。

3.再以放大鏡檢視其上下斷面，其竹絲的點狀有明顯突出，但還沒明顯破裂情形，在竹肉中有如魚卵子分佈其中，根據個人獨到的竹雕經驗判斷---這是清中期竹雕才有的風化特徵。

4.再以放大鏡檢視圖案雕工，其雕刻凹處顏色與表面色皮一致，裡面藏有自然污垢，以手摸過不礙手，表示經常年使用，已磨掉稜角，變得柔順。

綜合以上各項判斷，此竹刻第十尊者羅喉羅臂擱，透雕及高浮雕，雕工細緻傳神，由棕黃色色皮及其斷面竹絲的點狀有明顯突出，判斷應是清中期竹雕，但落款”尚坤”的資料，在所有書籍資料中都找不到此人，因此只能當無款作品來估價，依清中期無款高浮雕臂擱現貨行情約兩萬行情，如今以不到五千元標得，算是物超所值。

           聽業界傳言此光明正大標明為骨董店業者，其網拍賣場部分夠水準拍品，是由藏家所委託寄賣，店家只負責處理網拍事項，成交後抽佣金，若委託賣方不想賠本賣出，就要自行護盤。從97.12.7至98.3.22，我對有興趣的竹木雕列入追蹤名單，總計標得以下七件:

B165清竹透雕竹林七賢圖香筒

B164民初吳岳款竹浮雕懷素書蕉圖臂擱

B169張辛款(1825-1848)竹浮雕赤壁泛舟圖凹形筆筒

B173民初季言款(金紹坊1890-1979)竹刻荷鳥圖臂擱

W67清少谷款紫檀雕赤壁圖文鎮

B176清雲樵山人款竹刻春菜圖詩文臂擱

           除了其中一件民初名家臂擱，事後才發現因防腐未處理好，背面有很多蛀孔，還不時落下蛀粉，覺得並沒有物超所值外。其他幾件都覺得買到便宜，甚至其中一件張辛款竹浮雕赤壁泛舟圖凹形筆筒玉市文物之旅時，帶去讓熟識的阿水觀看，被另一業者看到，當他知道我在網拍便宜撿到此竹雕後，竟然事後表示希望能讓給他，說雖然知道我標到便宜價位，但他可以二萬元跟我買，我說我是純收藏沒作買賣，最後對方出到三萬，我仍未心動。因為此物進價雖幾千元就標到，但經各方面判斷其年代應有清中晚期，符合此名家活躍的道光年代，而其雕工細緻傳神有名家格，以清中晚期的中級名家浮雕筆筒行情應有五、六萬行情，半價三萬當然是不能賣出。

            但後來此賣場改變經營型態，一種是維持原先的低價起標方式，但所拍文物等級較差乏善可陳。另一種是等級較高文物，直接定出上萬以上起標價位。從98.3.22標到最後一件文物，雖然每週仍繼續瀏覽其賣場，但在其低價起標賣場始終沒找到還可以的竹木雕，而在等級較高文物的高起標價賣場也未能找到物超所值的竹木雕，因此已四個月連續16週沒進場下標了。