老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

(左1文革，左2民初，右3.4清中，右2清初，右1明末)

15-374.一件民初竹鏤雕竹林七賢圖香筒的收藏經過記實(102.6.20)

    此南部賣家自稱拍賣長輩所留下的收藏，之前曾經電話了解為部分其父親所留下，部分為其後來所收，表示曾開過店。其賣場東西多元化，主要是書畫為主，搭配部分竹木雕及雜項，但新舊雜呈，由相片看大部分是未入清的早期作品或一二十年工藝品，偶爾才有入清的竹木雕上拍。其定價方式直接定出要賣售價，可經議價成交，其賣場主動給予七天鑑賞期，累積評價五百餘正評，沒有任何負評，是由優質賣家。在4-5年前曾向其購進幾件竹雕，兩年前購進兩件和闐玉圓雕擺件，均甚滿意，這兩年來一直沒有看中文物而交易。

     (102.6.20)早上在每天上網拍搜尋宗教品 > 香爐項目中，看到這賣家在前一天下午所上拍的這件標題---竹林七賢故事人物竹製薰香筒，網頁說明:早期老件，尺寸:高27  徑5.3公分。網路照片有解像力不足及色差和未拍攝到重點限制，古文物鑑定年代真假，看實物都有相當難度，老行家都常看走眼繳了學費。竹雕要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，來判斷新舊及年代是不可能的任務，還是要靠親自上手。此件雖有拍攝所雕刻圖案局部放大特寫照片，所拍照片也算清楚，但網拍照片解像力不足，再加上其表面為污垢所覆蓋，無法借由照片放大觀察雕刻痕跡，據以判斷其新舊及年代。

    於是以問與答提問-能否補拍以下3張局部特寫照片供參考，3人下棋圖能看到五官，3人下坡其中最後一人能看到松葉雕刻細節，香筒下緣鑲嵌木含底座能看清木質紋理。謝謝!

當天信箱就收到十幾張所補拍照片(如圖)。

    再提問:感謝寄來的補拍照片，比網拍清楚多了。最近在網拍出現一些竹雕香筒，人物雕工普通，應是二十幾年所仿製，當時價格從幾百到一千多，都上褐色漆作舊，所鑲嵌木質都是普通木頭染黑。您這件人物雕工比那些好，算中上，所鑲嵌木質不像染黑，有像紅木。但雕刻深處死角較深暗，不知是原先有上漆所堆積，還是污垢所累積。若是上漆因有漆隔絕，無法再把玩讓其更色皮加深、包漿更濃，一般竹雕藏家比較不喜歡上漆竹雕。

    另外就是斷代問題，這種題材及鏤雕人物的竹雕香筒是清中期所流行，到清晚期就因技術末落而消失，您這件有像清中風格，但清中尺寸較小，且松葉為扇形是清晚期的特徵，清中期的松葉特徵是橢圓車輪形，問題是清晚期是沒有生產鏤雕竹香筒，因此個人初步判斷此件應是民初至文革早期製品。其實若是手工雕得不錯的竹雕早期作品還是值得收藏。您這件若不是上漆，我就有興趣。請問能否以優惠價含運****元割愛給老顧客?謝謝!

   當晚獲得回覆-您好!此件並無上漆的情況，所開價格其實是後學以前收的本錢，今既是老顧客要就以此價割愛好了。

   當晚付款後，第三天就收到竹雕香筒，經詳細檢視，年代符合原先判斷的民初至文革早期製品，雕工在同時期算不錯，中上等級，但判斷應是上漆或作舊製品。

於是去函-

   您好!竹雕香筒收到，經詳細檢視，年代符合原先判斷的民初至文革早期製品，雕工在同時期算不錯，中上等級。

    但您這件色皮過於深，遠超過其年代應有的色澤，甚至比清青中期---棕黃及清末---淺棕黃深。(請參考圖1，左1文革，左2民初，右3.4清中，右2清初，右1明末)

    未上漆的老件表面色澤經長期把玩摩挲，就像日常生活中竹椅、竹席器物，因長久使用所呈現自然色澤及光澤，在常磨擦與死角間會形成濃淡之分，且中間有的過渡色，未上漆老竹雕表面色澤會比凹陷部分深。老件包漿的光澤，是自然柔和的寶光。以放大鏡看其表面，其皮殼有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。

     上干漆的老件表面比未上漆閃亮，表面顏色會因硬度密度大，漆料不易附著而較薄，色澤較淺，漆料會堆積在陰刻凹陷部分，形成較深色澤。其與新上漆染色不同處，在於老上漆表面經長期風化及使用磨損，多少會在較凸出部分磨損，造成漆色較淺薄或脫漆情形，嚴重的形成斑駁不一。上過干漆的老件竹雕，其表面干漆經過風化，包漿的光澤，也是自然柔和的寶光。以放大鏡看其表面，其外表干漆皮殼也會有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。

     新仿是拋光上蠟的賊光，以放大鏡看新件表面是同方向打磨拋光規則性痕跡。若上干漆作舊新品則現出賊光，表面沒有任何磨擦痕跡。

    您這件皮色超過其年代應有的色澤，在加上在陰刻凹陷部分，形成較深色澤，個人判斷應是上漆，甚至凹陷所堆積烏黑部分，不是自然污垢，應是人為作舊，類似紫砂壺以黑鞋油擦拭掩蓋。

    在傳世清中晚期的少數竹雕作品會上透明或褐色干漆，到底是作者還是收藏者所為不可考，目的在可以防止蛀蟲及濕度變化造成竹雕製品開裂，但因有透明或褐色干漆隔絕，所以無法再把玩讓其更色皮加深、包漿更濃，所以一般竹雕藏家比較不喜歡上了透明或褐色干漆竹雕，造成上漆老件行情就比較差情形。而且上了褐色干漆的老件竹雕文物，在長期使用難免造成凸出部分磨損干漆脫落，變成斑剝不一的淺黃色，品相不好的情形。但若冒然將隔絕的干漆以溶劑洗掉，將呈現出完全未受風化的皮殼及淺顏色，就像新品剛雕刻的顏色一樣，沒有任何古味。坊間偶爾可見到一些雕工應是入清老件，是上褐色蠟或漆的竹木雕文物，但以放大鏡看其表面，其皮殼卻沒有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。陸續買到幾件經去褐色蠟或漆後，確認為上漆老件長期風化及使用造成斑剝不一顏色的賣相差的品相，後來業者以褐色蠟或漆掩飾外表，成為後來作舊外觀。這些上漆老件再後加褐色蠟或漆掩飾其斑剝不一品相，如何與大量新品沒有色皮包漿，上褐色干漆作舊當作老件賣區別分辨?就要小心從以上個人所提供的微觀證據逐項來加以檢視。

   您這件以放大鏡看其表面，其皮殼卻沒有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。但經與(圖2)我的未上漆民初-早期竹雕香筒，尺寸及構圖和雕工均相當類似，應是民初-早期幾十年老件，不是近現代仿古作舊製品。所以個人懷疑可能是製作時就上漆，經過幾十年使用可能造成凸出部分磨損干漆脫落，變成斑剝不一的淺黃色，品相不好的情形，業者再上深褐色蠟掩蓋。比較不可能是民初-早期製作時上漆，在漆未脫落就再上褐蠟作舊，如此多此一舉，且若如此表面皮殼也應有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。

   再者您這件鑲嵌上下蓋及底座，都是普通木頭染黑。不是硬木紅木。其製作也相當粗糙，連細節及平面都為未打磨拋光，與民初早期中上等級不配。個人認為可能原配壞损，近現代後配。

    若是未上漆，或上過漆但完整未脫落作舊，品相完整，此件中上雕工，以此價能買到，應算物有所值。但以我二十幾年收藏268件竹雕的經驗判斷此件為上過漆，很可能漆有部分脫落再作舊掩蓋，若此價我只有選擇放棄。

     本應依鑑賞期直接退還，但看其雕工還算不錯，為民初-早期老件，雖上過漆可能有脫漆疑慮，仍有其收藏價值，且個人富於實驗，想試將外表作舊污垢去除，若真有脫漆再試著去漆。因此我就大膽提議，若價格能調低，讓它物恰其值，雙方都可以接受，我就留下著手清理了解真相。我能接受的價位是八折價，若此價您可以釋出，您再退款。

我個人的看法:

   若您當初是低於此價購得，且認同我的觀點，就請依我提議的八折價讓給我。

   若您當初是高於此價取得，且對我提出的觀點仍存疑，那麼建議您勿再降價賤賣，以避免賣了心裡還存有疑慮?也避免我有趁機殺價之嫌。

若無法也請儘速告知，以便將其退回。敬候回覆。謝謝!

翌日獲得回覆-您好!拜讀來函，您是位對雜項藏品造詣良深的收藏家。

應是我過去收高了，因在下是以書畫為主力

有時常有同好前輩來宅交流交易的機會

物品來來去去有時收藏價也難記的準

如 閣下認為此物件價值約在****元

那就請告知貴方銀行帳號.

讓我將差額轉給閣下好了

因為我相信 閣下是位公正且品格高尚的君子

   此竹雕香筒在經同意調降後，就加以清洗。判斷外表有上蠟層，以較中性去污較弱的”清潔劑”應無法去除蠟層，近而清除內漆層或作舊物質，於是決定使用去污力較強的清洗廁所馬筒及瓷磚的---“穩潔威猛先生去霉劑”。首先以”穩潔威猛先生去霉劑”噴灑在香筒表面，以牙刷來回刷洗污垢，發現整個褐紅色的污水流出，再以乾毛巾擦乾晾乾後。全器清理後顏色變淡成毫無光澤，經過整天不斷以豬鬃毛刷不斷的來回刷動及把玩，使其表面色澤逐漸加深成淺棕黃色及稍有光澤。

   此件經研究判斷，不是以前經驗中的入清上漆竹雕，因干漆磨損脫落，變成斑剝不一淺黃色的不好品相，業者再上深褐色蠟掩蓋。而是民初-早期竹雕文物，在一、二十年前業者看其皮色太淺年代不夠久，以水性干漆在全器漆上作舊成皮色較深，想當成入清老件來騙人，因水性干漆沒有包漿光澤，並遇水容易掉色，就在上面再上一層厚透明蠟，乍看入清皮色光澤都有了，這種竹雕作舊手法仍舊使用。

    這種情況比我原先預期的第一種原漆脫落上褐色臘還較好，最少不用再想辦法來去原漆，而且去漆後，可能會出現完全未受風化的皮殼及淺顏色，就像新品剛雕刻的顏色一樣。這件經清理後，所現出的色澤與我另一件民初-早期竹雕香筒色澤相當接近為淺棕黃色，另外這件鑲嵌上下蓋及底座，經清理後都退色，確定是普通木頭染黑。