老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

15-333.一件碧玉堂製款青花賀知章醉酒騎馬圖水盂的收藏(101.12.22)

此次賣家x先生年約四十幾歲，是臺灣北部人，從事跑單幫，常至大陸找貨源，入境隨俗後來竟娶了一個臉蛋氣質都不錯的大陸妹。在玉市擺攤也有近二十年歷史，主要經營是玉器，偶爾有附帶擺些雜項，早期在台北市光華玉市擺攤，現在則固定在建國玉市。約十年前開始斷斷續續南下台中市公園路玉市擺攤，開發新的客源。我是在公園路玉市才陸續向其購進一些等級不錯的中高古玉藏品。不過近幾年來臺灣經濟狀況每況愈下，相對大陸經濟成長迅速，大陸骨董市場行情比台灣高，x先生無法在大陸找到台灣藏家能接受價位的文物，這些年來就較少再南下台中擺攤，只偶爾南下擺攤，有時我北上文物之旅特地去建國玉市找他看貨，一直沒有找到合意的較高檔文物。x先生所進大多是中上級數的古玉，在玉市算少數賣開門老件玉器攤位，但價位也較接近市場行情。x先生是行家，從事古玉買賣近二十年，對於斷代及鑑賞力有相當水準，要在其攤上找到物有所值的老玉很容易，但要找到物超所值的是較不容易，要他看走眼讓買家撿漏中寶機會則為零。應該說x先生賣的都是開門貨，所開的也是童叟無欺的行情價，是較適合剛入門的藏家，保證不會買貴，更不會買到不到代的新仿品白繳學費。但身為資深藏家，看到這些中上等級的明清玉件，一問價位並不便宜，再者東西是可有可無，是不會心動的。若要價和藹可親，為物超所值價位，當然會購進。而x先生是行家常跑大陸進貨對現在行情相當瞭解，縱然有些進價較低，也不可能以舊行情賣出，能以批發價賣已經不錯。十年來跟他購進一些等級不錯的中高古玉藏品，但此次要描述其人，竟然在拾穗記---近來購得物超所值文物的收藏經歷的現有文章，竟找不到現成的，原來拾穗記從第一篇98年6月迄今都未曾再向其購入。

這些年來同行業者對x先生的貨都持高度肯定，但對其價位堅持不二價作法，都不茍同很有怨言，甚至合購價位好幾萬，連五百、一千都不能去掉。對此傳言我一直都認為不可思議，不合一般常情。直到有次我在他攤位看貨時，有一業者逛完玉市回頭來找他看先前看中的三件古玉，合購價位四萬多，此業者要求去掉尾數五百零錢，x先生堅持已開賠本價，一毛錢也不能再減，最後業者只得悻然付這五百尾數。其實也不是他開價都不二價，平常他開價都可以依一般骨董市場慣例打8折價，但如果他已表明為開市好彩頭或要到大陸進貨需現金周轉，這件是開實價，已虧本不能還價，而且此價位只限當下，這次沒買下次就不是這價位，那麼這價位就絕對是不能打折扣。後來我也領教過，曾中意兩件合計後面有五百零頭，還是殺不動，最後只好妥協乖乖付錢。另有一次看上一件小白玉鷺鷥爐頂，雕工較簡單非鏤雕，年代較晚為明代，與遼金元帽頂當然不能相比，但玉質相當好，詢問價位?他表示下周要到大陸進貨需現金周轉，所開價位為之前2萬5的約7折價1萬8，本想購買，但看爐頂頂部有一唐突的鼻穿孔，判斷應是藏家為了佩帶所後穿，因此表示還要考慮。到下週他大陸回來擺攤，我表示想要，他表示大陸骨董市場行情比台灣高太多，這件白玉鷺鷥爐頂原價2萬5在大陸已補不回來，既然曾經跟您開過2萬5，就按原價2萬5賣您，至於上次的1萬8時機已過，是您自己沒把握，當場沒成交。經過一段時日此件仍未售出，詢問價位竟然調漲為3萬5。之後聽他說這件白玉鷺鷥爐頂後來帶到大陸以人民幣一萬賣掉了，他表示大陸古玉市場明清白玉行情高漲，以前沒賣掉的現在反而賺得比較多。

(101.12.22)週六台中市公園路玉市文物之旅，逛到一半發現他來擺攤，表示剛從大陸進貨回來，大致瀏覽其桌面所陳列文物，大多數是之前見過，少數未見過，也沒有值得上手後再詢問其價位的。於是問其還有沒有擺出來的?他表示沒有其他古玉了，但帶來一件青花水盂，為其早期舊藏，因近來找不到古玉，才拿出來賣看看。說完他才從桌面下拿出錦盒來讓我鑑賞，當我打開錦盒把水盂拿出鑑賞時，讓我眼睛為之一亮!

其造型為圓燈籠形，線條圓滿，釉色為略帶鴨蛋青的白釉，釉面光亮瑩潤，表面散發出的光澤是溫潤柔和寶光，以手去觸摸有滑順不留手感，這是老件瓷器才有的特徵。外壁畫青花賀知章醉酒騎馬圖，畫工相當細緻流暢，人物生動傳神，另一面題詩文，青花呈色青翠明快、色澤濃豔和層次分明，再翻看器底，底款落”碧玉堂製” 楷書民窯堂號款。

鑑定瓷器的特徵，從造型、胎土、底足、釉面釉色、色彩紋飾及款識多方面來判斷。在現貨市場文物之旅常可看到這些落堂號款瓷器蹤影，但百分之99由造型及釉色和色彩就可看出其破綻，可說是低級仿品。至於高仿品，其造型、底足、釉色、色彩紋飾若仿製到位，就不易憑肉眼一眼就看穿，而需借助放大鏡檢視胎土特徵及釉面風化，才能判斷新舊真偽。

上手逐項詳加檢視:

1.造型:高5.6 腹徑7公分。為圓燈籠形水盂，圓滿線條優美，小巧可人。

2.器足:底圈足修胎工整。

3.胎土:胎質白淨，胎釉間有些微火石痕跡，但胎土沒有糯米白細瑩，胎體較薄，上手沒有康熙時期的重量感。

4.釉色釉面:

此水盂釉色為” 硬亮青釉”，瑩潤的粉白色，釉料配製純淨，釉面與胎體緊密地結合為一體，在細硬似玉胎體上顯示足夠的硬度，並有緊披光亮感，散發出溫潤柔和寶光，此器符合康熙時期釉色特徵。

釉色帶青白色，釉面平淨光潤，散發出溫潤柔和寶光，而非新仿之賊光。以手去觸摸有滑順不留手感，並沒有新仿的澀手滯手感，這是老件瓷器才有的特徵。以放大鏡檢視釉面，有使用留下交錯不規則、深淺不一的自然磨擦痕跡。

無論高仿技術如何高，瓷器釉面的瑩潤寶光是無法仿製出來。它是釉面經歷上百年風化，所產生自然柔和光澤，就如同古玉的皮殼包漿光澤一樣，這是鑑定瓷器時辨別其新舊最重要的關鍵點。瓷器行家都知道，新製的瓷器釉面都會放出強烈的浮光燥光，行話”賊光”。於是業者為了怕穿幫，會以酸液化學物浸泡，或者以茶水加少許鹼煮一段時間來進行殺光，把其賊光咬掉去除，但釉面也失去光澤，內行人一看就知道是仿品。另外也有用皮打磨器身去除其賊光，但行家以放大鏡一看就現形了，其所留下來是規則性平行條紋的磨損痕跡。而老瓷器在經上百年自然使用下，會被空氣中含矽粒子磨損，其造成的磨損痕跡是不規則交叉，深淺大小不一。

5.青花呈色:

此水盂青花呈色青翠明快、色澤濃豔、清新悅目和層次分明的色澤，輪廓線條纖細，很穩定並不暈散，符合康熙中期的青花特徵。胎釉結合緊密，釉質細潤瑩白，與青花翠藍之色互為映襯，相得益彰。

康熙在位六十一年間，青花器的鈷藍色調變化很大，從鮮亮到灰暗，包括多種不同的濃淡色調，但終以青翠明快、色澤濃豔、清新悅目和層次分明的色澤為主流，並成為清代之冠。因而，清末曾出現過崇尚康熙青花的熱潮。康熙時期，景德鎮製瓷工匠純熟地掌握了珠明料和浙料的呈色技術，同時對胎釉原料精細淘煉和焙製，燒出了被譽為“翠毛藍”、“寶石藍”的康熙青花，這是一次更新技術的創造，在青花器製作史上應列為重要的一頁。此時，僅用一種青花色料，便可以充分描繪出景物的陰陽向背，遠近疏密，使畫面富有立體感。這種多色階青花，層次分明，突破了傳統平塗的單調，使青花色如同五彩般繽紛多彩，故康熙青花又有“五彩青花”之稱。

本器青花為回青，充分運用了青花色調的多端變化，雖為單色卻有深淺、濃淡、虛實之分，層次豐富，青花為墨，玉瓷似宣，水墨寫意，瀟灑自如。一般清末仿康熙青花採洋藍，其青花呈色較偏紫，色彩較輕浮不暈散沒有層次感。

6.畫工紋飾: 外壁畫青花賀知章醉酒騎馬圖，畫工相當細緻流暢，層次分明，人物描繪生動傳神。賀知章跨於馬背之上，胸前懷抱幼兒，醉眼朦朧，幾欲墜落，書僮挑行李，緊隨其後，不遠處井眼一方，預示故事發展將如水盂另側所書“知章騎馬似乘船，眼花落井水中眠”的杜詩內容。

賀知章醉酒等飲中八仙圖，為康熙五彩、青花瓷器常用的紋飾，這以後的各朝就不多見了，係沿承了明代之後瓷畫流行的“飲中八仙知章醉酒圖”。

唐代著名詩人賀知章，性格曠達，好飲酒，和李白、張旭等是好友，合稱“飲中八仙”。大詩人杜甫的著名詩篇《飲中八仙歌》中第一個就說的是賀知章：“知章騎馬似乘船，眼花落井水底眠。”說他喝醉以後騎在馬上前俯後仰的，就像坐在船上一樣。醉眼昏花地掉到井裏頭，他乾脆就在井底睡著了。常人哪怕喝得爛醉如泥，冷水一噴也就醒過來了，他喝醉了落到井裏也醒不過來，所以夠得上頭號“酒仙”。這杜甫也真會說話，難怪後來名氣很大。

7.款識: 底款為青花”碧玉堂製”楷書款，為康熙民窯堂號。青花色調純正，字體工整秀麗，書寫流暢，毫無遲滯刻板感。

綜合研判:

由以上各方面判斷，此碧玉堂製款青花賀知章醉酒騎馬圖水盂，造型圓滿優雅，小巧可人，胎質潔白，底足規整，釉色帶青白瑩潤，青花呈色青翠明快、色澤濃豔、清新悅目和層次分明，畫工細緻流暢。從造型、釉色釉面、底足、青花呈色及畫工紋飾看，此青花水盂是能符合清康熙青花瓷器特徵，有可能是康熙到代，但其胎土沒有糯米白細瑩，上手沒有康熙時期的重量感。光緒、民國時仿康熙青花中的某些作品達到惟妙惟肖的地步，其重要原因之一當系清末官窯解體後，良工四散，禁令解除，官窯的技術普遍傳入民間，極大地推動了民窯瓷業的發展。此件青花水盂由釉面釉色看，應是老件而非近現代製品。如康熙不到代，最少也是民國高仿康熙青花精品。若要價合理，應列入收藏。

詢問其向來只見其經營古玉及雜項，並未見過擺放販賣瓷器?並問其年代?並他表示此水盂是十幾年前舊藏，當年經營主要是古玉，但到大陸找貨，有時會見到其他雜項及瓷器。當時覺得此水盂小巧可愛，畫工細緻傳神，青花呈色青翠，當時賣家自稱康熙到代，其要價不算高，就買下來，並沒打算要做生意賣掉。他個人看法此水盂從畫工及青花呈色及釉色各方面來看，都有康熙風格，就算康熙不到代，最少是老件清末民初製品。詢問其價位?所開價位為以前舊價位並不算高，若是康熙到代相對於要價而言算物超所值；若是清末民初舊仿，以此等畫工及製瓷水準，還算物有所值，值得試試手氣。我表示此水盂從造型、釉面、底足、青花呈色及畫工紋飾看，是能符合清康熙青花瓷器特徵。但釉色較青白，不是康熙的硬亮青釉，其胎土沒有糯米白細瑩，上手沒有康熙時期的重量感，較不符合康熙年代特徵。此件應是民初高仿康熙青花製品。他表示今日還沒開張，為求好彩頭，少賠點錢就可以賣出。於是大幅下殺7折價，最後以7.5折價成交。以民初價位，若能收到康熙到代青花精緻小品瓷器，算是中寶。尚請對清康熙青花瓷器學有專精的先進，不吝提供鑑定意見。謝謝!