老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

15-57.一件元末明初龍泉窯青釉陰刻鳳凰紋菱花口盤的收藏(98.12.7)   

           此賣家是住北部的骨董民藝藏家，近年來在網拍開設賣場斷斷續續拍賣其藏品。賣場東西多元性，有古玉、陶瓷、銅爐等。其賣場上架之文物，少數為較開門等級較高文物，均直接定出要賣價位，不過所定價位比行情高很多。另外大部分為較不開門或等級較低的文物，則以一元低價起標賣場招攬人氣，觀察其成交記錄都是低價起標賣場所標出，且結標金額多在萬元以下。此賣家在四年前陸續拍賣文物，成交記錄還不錯，兩百多點正評沒負評，今年四月因有影響交易安全之虞被停權後，另開此帳號繼續拍， (98.11.24)我購買此爐後，此新帳號又因帳戶被入侵暫停權幾天後又重新拍賣。

         在每天上網拍搜尋中國古陶瓷項目中， (98.12.7)就看到這件標題為---明龍泉窯青釉陰刻鳳凰紋菱花口盤上架，從照片看其青釉色帶黃，釉面肥厚溫潤，菱花口盤陰刻鳳凰紋，判斷應是元末明初龍泉窯青釉特徵。於是列入追蹤名單，判斷若能明到代，競標價位不高就值得收藏。

          網路照片有解像力不足及色差和未拍攝到重點限制，及仿古技術進步，古文物鑑定年代真假，看實物都有相當難度，老行家都常看走眼繳了學費。特別是古瓷器要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，來判斷新舊及年代是有相當難逃，還是要靠親自上手。無法由照片確定新舊及年代，又無鑑賞期，對買家是有相當風險。若標得新仿製品將血本無歸，但若以比行情較低價位就能標到明龍泉窯青釉盤，也算物超所值。

          首先評估此龍泉窯青釉陰刻鳳凰紋菱花口盤，若明年代到代，其行情為約為一萬多行情。接著分析判斷其真假到代機率有多高?個人從菱花口盤造型工整，陰刻鳳凰紋及紋飾刻劃流暢，青釉色帶黃，釉面肥厚溫潤，判斷元末明初龍泉窯青釉到代機率有八九成，於是內心設定最高競價金額為6-7千元以下。終於等到 (98.11.24)晚上結標前一刻前往其賣場觀察，有其他六人競標出價，我在結標前三分鐘超越加價下標，在原最高出價買家未加價下，由我得標。匯款後翌日就收到瓷爐。

收到後詳加檢視:

1.造型: 折沿菱花口盤，造型端莊古樸，高4.6cm 口徑14.5cm，此種造型常見於元代及明早期的青花盤。

2.紋飾:盤心陰刻鳳凰紋，旁邊及盤邊刻兩圈紋飾，此種紋飾亦為元代及明早期的青花盤。

3.底足:底足施釉，盤底素胎有旋紋，中心有一點狀釉，此為元及明初龍泉窯常見底足。

4.胎土: 宋元龍泉窯胎土為帶青灰色，凡露胎處均會有在燒火時自然形成的橙色胎皮，行話叫”火石紅”。此爐上手有沉重感，足底露胎呈現朱色火石及露灰白胎，符合宋元龍泉特徵，不像人工所塗褐色。

3. 釉色及釉面: 青釉色帶黃，釉面肥厚溫潤，有看不透的玉質感，全器無開片僅有一道細紋，符合元末明初龍泉釉色特徵。釉面呈現老件的溫潤柔和寶光，而非新仿製品的賊光，且有老件能觀察到長期使用留下的深淺不規則磨損痕跡，底足也順手不像新品粗糙會扎手。

          綜合以上分析判斷這件龍泉窯青釉陰刻鳳凰紋菱花口盤，造型端莊古樸，釉面光滑肥厚，色澤典雅，有玉質感，紋飾簡潔，給人一種厚實有力感，應是明初至元末的龍泉窯製品。以不到萬元價位，若能買到明初至元末的龍泉窯盤，將是物超所值。

         另外在(98.12.1)在每天上網拍搜尋中國古陶瓷項目中，就看到這件標題為---龍泉窯綠釉三足爐上架，從照片看其青釉色清翠，開片細緻典雅，無法由照片確定新舊，但從三足爐造型判斷為康熙造型。此種型制的龍泉三足爐常在網拍見到，有的起標價5千，有的要7千，還有要價1萬多，若是清龍泉窯到代萬元以內亦算值得。但因網路照片有解像力不足及色差和未拍攝到重點限制，無法由照片確定其新舊，加上要價不算低，所以一直不敢下手。瀏覽其賣場及評價，自稱”XX的私藏”為中部賣家，賣場及曾成交記錄皆是不開門文物，但此件以千元低價起標，心想若能低價標得，試試無仿。若低價購得清龍泉窯到代，將是物超所值，如購得仿品損失也不大，可當作樣本。終於等到 (98.12.6)晚上結標前一刻前往其賣場觀察，並沒人出價，我在結標前三分鐘下標得標，匯款後翌日就收到瓷爐，不過包裹並沒有像一般賣家留下住址，甚至連郵政信箱也沒有，而是空白，令人不解!分明是怕買家找上門及不接受退貨。

收到後予以檢視:

1.造型: 此種型制三足爐造型為康熙造型，在清龍泉三足爐常見。

2.紋飾:清龍泉三足爐均有陰刻牡丹或纏枝蓮紋飾，此爐雖有刻紋飾，但模糊不清，看不出來是何種紋飾。

3.底足:底足三足，爐底素胎有旋紋，中心有一點狀釉，此為清龍泉窯常見底足。

4.胎土: 宋元龍泉窯胎土為帶青灰色，凡露胎處均會有在燒火時自然形成的橙色胎皮，行話叫”火石紅”。 而明清龍泉窯胎土為白胎沒有此特徵，是以褐色護胎水塗抹。此爐足底露胎呈白胎，沒有人工所塗褐色護胎水，只見似人工塗黑作舊汙垢，以手摸底足粗糙會扎手像新品，不像老件順手。

3.釉色及釉面:此爐青釉色翠綠，不像宋元龍泉的粉青及挴子青，也不像明清龍泉的偏黃綠色，其釉質帶透明玻璃質，與龍泉釉面肥厚溫潤，有看不透的玉質感，完全不像。全器細開片，開片顏色呈現出黑色紋路，顯然是製成過程中刻意製作，類似哥窯開片效果，並不是龍泉窯全器不開片，或燒成後使用所形成無色大開片。再看其釉面呈現新仿製品的賊光，而非老件的溫潤柔和寶光。若係清代龍泉爐則應為傳世品，不可能是窯址出土或墓葬出土的未使用品，以放大鏡檢視其釉面，應有老件能觀察到長期使用留下的深淺不規則磨損痕跡。此件經檢視並沒有任何深淺不規則磨損痕跡。

         綜合以上分析判斷這件龍泉窯綠釉三足爐，應是近現代仿清代龍泉窯製品。這種龍泉窯新仿品在網拍及現貨市場常見，除了三足爐還見過筒爐及各種筆洗和大盤等，瓷器同好要相當小心，凡是有以上特徵的都要存疑，避免白繳學費。

         拿出兩週前在玉市所購的一件青綠色細開片筆洗，其造型不錯，開片細緻有韻味，但當時覺得釉色相當特別，若是龍泉窯綠釉，應無此細開片，如是哥窯則又無此釉色，當時實在困惑!而全器又被汙垢掩蓋，無法看清釉面磨損痕跡及由胎土來判斷新舊年代，因開價僅幾百元，於是殺價後買回來後加以洗乾淨。

          將這兩件青綠釉細開片筆洗及龍泉窯綠釉三足爐比對，才恍然大悟。其釉色都是青釉色翠綠，其釉質都帶透明玻璃質，全器細開片，開片顏色呈現出黑色紋路，再看釉面呈現新仿製品的賊光，並沒有任何深淺不規則磨損痕跡，其胎土也灰白色類似。種種特徵如出一轍，應為近現代同一窯廠所仿造。