老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

J357遼代帶黑點白玉鏤雕飛天紋方形帶板(長5.6高4厚1公分)

個人收藏類似帶黑點灰白玉質

J265唐白玉飛天佩

個人收藏類似帶黑點灰白玉質

J315遼金灰白玉虎佩

J278遼黃沁白玉鏤雕飛天佩

J274唐黃沁白玉飛天佩

J150唐灰白玉雕飛天佩

唐青玉雕胡人彈樂佩

J314唐黃玉雕胡人伎樂佩

15-213.一件J357遼代帶黑點白玉鏤雕飛天紋方形帶板(長5.6高4厚1公分)的收藏(100.1.26)

      目前有許多收藏家，因個人經濟問題，收藏到一定量或玩了一段時間想脫手變現，到玉市擺攤，或利用網拍釋出藏品。此賣家是住南部的業餘網拍賣家，服務於金融機構，收藏文物30年餘年，主要收藏以玉器及雜項文物、郵票、錢幣及茶壺。兩年半前在網拍開設賣場賣其藏品。其賣場多元化，有玉器、雜項文物、郵票、錢幣及茶壺。賣場多數直接標出欲賣價格，買家透過議價方式，與賣家取得雙方能接受價格提前結標成交；另外有時會上拍等級較低文物以招攬人氣。在關於我中主動提供三天鑑賞期，若不合意，無條件接受退貨還錢，觀察其評價沒有任何負評，算是有信用的賣家。

     (100.1.25)晚上在每天例行搜尋白玉珍玩項目中看到這件標題為---清飛天帶版 ，從照片看其方形帶板造型，背面四個角落各有一鼻穿孔，為唐代至宋元明玉帶板傳統造型。而飛天流雲紋飾盛行於唐代，遼代延續唐飛天風格。若為賣家所標示清代，因玉質較差帶黑點，雕工較簡略不夠細緻，其起標價要價並算不便宜。但初步由帶板背面鼻穿孔及飛天流雲紋飾雕刻風格，判斷此帶板應是老件無疑，年代最少明代，上看遼國。若為明以上要價就不算高，且賣家主動提供三天鑑賞期無買錯風險，因此列入追蹤名單。

      透過問與答詢問---此件是和闐玉質?是否入刀?若不入刀，能否以優惠價含運****元割愛結緣?此件是否給予關於我中的鑑賞期?先付款再寄來，若不合意，立即寄還，再予退款。當晚獲得賣家回覆----和闐玉，不入刀。年終歲末大家歡喜，沒問題就順您的意!鑑賞期3天。當晚下標匯款後，第三天就收到。

    詳細加以檢視，首先判斷其玉種:

1.上手後手頭又有重量感，表示密度較大。

2.再以美工刀在背面死角試劃，不入刀，表示硬度夠。

3.觀看玉佩表面為溫潤柔和的寶光，不是青海玉或俄玉，其經加工拋光完成後上蠟具有賊光，經盤玩反而帶澀，有久盤不潤情況。

4.青海玉過於通透，但密度小手頭較輕，硬度較低會入刀，久盤不潤。此件玉質通透溫潤，應為新疆和闐玉材質。

     之前也曾在網拍購得兩件類似帶黑點灰白玉質玉器，一件飛天佩為唐代飛天典型造型，另一件為遼金帶黑點灰白玉雕老虎佩，曾與同好研究，有同好認為此種帶黑點的和闐玉，硬度相當大，不易沁蝕，為遼金時期常見玉料。

    接著再詳加檢視，判斷新舊及年代:

一.造型:

   方形帶板長5.6  高4 厚1公分。背面四個角落各有一鼻穿孔供縫繫在皮帶上，此種方形帶板為自唐宋元明組成成套玉帶的基本造型。

二.紋飾:

    鏤雕飛天流雲紋飾，飛天紋飾盛行於唐代，但遼金領土及時間是延續自唐代，部分玉器風格有延續受唐代影響。此飛天流雲紋飾較像遼代風格，由唐飛天所延續。

三.由工具痕跡:

1.以放大鏡檢視其鏤雕斷面痕跡:

    遼金元玉鏤雕之製法，均先以鑽桿將粗胚穿透對鑽很多孔，然後以線鋸拉絲透雕輪廓線條，會留下明顯拉絲痕跡，細節不會拋光，其拉絲痕跡為在鏤雕斷面上，會留下許多拉絲平行線，斷面不會平整。

     檢視此件符合以上特徵。在鏤空角落有鑽孔螺旋痕跡，鏤空線條斷面上拉絲痕跡，留下許多拉絲平行線，斷面不平整。

2.以放大鏡檢視其陰線雕痕:

     古法是以砣具分段線條連成，慢工出細活，雕刻邊緣打磨平光亮，不會在線條兩邊留下崩裂痕及粗糙痕跡。

     現代製品以快速的電動機械工具所雕製，為連續長線過於俐落且在陰線兩側留下明顯平行的粗糙痕跡，在下刀表面留下崩裂痕。

    檢視此件陰線雕痕，雕刻邊緣打磨平兩邊沒有留下崩裂痕，應為以砣具製作老件。

四.由皮殼包漿:

     放大鏡觀察其表面，老件是以解玉砂拋光，遇到表面玉質較軟會凹陷，較硬會凸出，製作拋光後自然凹凸高低的皮殼，也就是像橘皮紋狀態，及有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿，且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡；近現代製品拋光是以鑽石粉，其硬度最高，玉質表面過於平整明亮的賊光，只有同方向規則性拋光痕跡。

     此件表面有製作拋光後自然凹凸高低的皮殼，及有自然風化化學變化形成柔和寶光之濃厚包漿，也有長期使用留下深淺不規則的磨損痕跡。

五.沁色質變:此帶黑點白玉鏤雕飛天紋方形帶板，若為其風格的遼年代，則應為出土古玉，但在全器表面找不到沁色及沁蝕入沁痕跡。是此類帶黑點白玉玉質太硬無法入沁，還是乾坑出土?

整體評估:

     此帶黑點白玉鏤雕飛天紋方形帶板，由帶板方形造型及較小型看，較像明代。但由飛天紋飾看較像遼國，遼飛天紋飾延續自唐飛天，明代並不常見飛天紋飾。是否遼到代?個人毫無把握，但最少為明代以上應是無疑。此飛天紋方形帶板雕工古樸，玉色雖帶黑點，但玉質溫潤，以清代價位購得算是物超所值。

     週六玉市文物之旅，帶去找對中古玉有研究同好鑑賞。有認為遼到代，因為遼金常用此帶黑點灰白玉；另有由方形帶板造型特徵認為是明代製品。此件到底是遼還是明代?還要就教於對遼金元古玉學有專精的先進，不吝提供鑑定意見。

唐、遼相承的玉飛天

     北京故宮博物院藏的唐飛天，片狀，頭部為正面像，手持花或托物，裸上身，身體於胸部轉折，小腿相交，雙足顯露，飄帶至腳部，身下是單朵如意雲紋。內蒙古翁牛特旗解放營子遼墓、遼寧喀左白塔子遼墓和遼寧朝陽遼北塔出土有遼飛天，也是片狀，戴冠，頭、身已側轉，手作托物狀，上身亦裸露，裳下露雙足，飄帶也至腳部，身下是卷頁葉狀雲紋。比較兩者可以看出唐、遼飛天在樣式上的傳承關係。

     就玉雕工藝而言，唐飛天更為精緻，刀工俐落，重刀淺刻，各具功力。遼飛天則稍顯粗獷，雕工不及唐有力，陰刻線大多帶有弧度，有秀麗挺拔之感。比較唐單朵如意紋與遼卷葉狀雲紋；單朵如意雲紋線條流暢有力，以斜磨之法表現紋飾的層次，立體感強；卷葉狀雲紋則略加斜磨，雲紋的起伏、質感遜於唐代。