老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

1.我收骨董20餘年，收藏銅爐50幾個，其中掌上琴爐有10餘件。

近日搜尋到網拍有一小銅爐，乳足橋耳，帶(宣)字款，由照片上銅紅繡斑看來似乎有年代，心為其所動，但以小爐其厚壁則為我所收10餘件所無，心有疑問。經傳同好研究，其從照片上銅紅繡斑判斷，其認為老件，建議5000元左右可購買，我本來要在5000下標，沒想到在結標前飆到1萬多，因而放棄。

2.本週六到台中市公園路玉市閒逛，在一攤澳門單幫客攤位，看到一件類似小銅爐，款式宣字，開價1500元，嚇我一跳。不料逛到其斜對面攤位，又發現另一件一模一樣的，開價700元，另有兩件不同款式，但其皮殼都是銅紅上有黑色繡斑，看來像老件，這真讓我震驚，這厚胎小銅爐的形制，在收藏20餘年皆未曾見過，但突然一下子同時間出現相同有三件，且後兩件要價分明不是老件價格。如果是新品作舊，那大陸銅仿古技術又進了一步，銅紅上有黑色繡斑很像老皮殼，唯一可疑的是銅紅太多了，而沒有銅綠。

3.最近骨董網拍出現一些(xx的收藏)的賣家，自稱晚輩為其長輩處理收藏，在網路上並無法辨別是否真實。其拍品良莠不齊，均以一元起標，標多少賣多少為號召。晚輩賣家均自稱不懂骨董，對拍品不標年代，對於買家年代詢問，一律回答不懂，似乎為了迴避貨品與描述不符的法律責任。對於賣出的骨董，又一律宣示不可退貨。這是非常不合情理的，骨董鑑定年代真假，看實物都有相當難度，更何況要僅憑幾張解像力差又有色差的相片來判斷年代真假及行情，無異緣木求魚。

4.而且其不退貨是違法的，如按消保法規定，網拍是比照郵購有七天鑑賞期的。最近報紙或看電視新聞報導，消基會召開記者會，針對網拍層出不窮的糾紛宣示，網拍因不是現場交易，比照郵購有七天鑑賞期，包括所有賣家，並不是僅限業者。

5.雖然賣家會稱在網頁中已明訂不退貨規定，但這不要說已違反網拍交易誠信原則，且也違反消保法，網拍是比照郵購有七天鑑賞期的規定，此主張在法庭上亦屬違法無效。就如同前一陣子新聞報導的禮卷印上使用期限均屬違法，應沒有期限。