老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

15-211.兩件金國帶黃沁黃玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩及清白玉辟邪佩的收藏(100.1.22)

     賣家為一南部藏家，一年前才開始網拍，評價只有三十幾個。賣場有玉石及少數銅器，以玉石拍賣為主，所拍玉件多數為雕工差玉質不佳開門仿高古玉器，以及部分玉質和雕工還可以，由照片看似乎近現代製品，銅爐由照片看及定價判斷也都是新仿古。(99.12.24)在其賣場找到一件標題為---清飛天獸玉佩，由照片初步看造型為蹲坐辟邪，還帶飛翼，雕工簡潔有力，很像六朝辟邪風格，與十幾年前所購六朝雞骨白玉辟邪造型相當類似。經議價成交拿到實物檢視，玉質溫潤，帶金黃色自然沁色。依和闐水料堅實材質仍受沁金黃顏色情況，及雕工造型為六朝辟邪風格。此件帶黃沁白玉辟邪佩週六曾先後拿給兩位有收藏高古玉器同好鑑賞，都表示由肉眼看表面工具痕跡及皮殼為入清老玉無疑。再根據濃厚包漿及自然的沁色和造型，判斷絕非只是明清玉件。其中有一同好認為是唐宋以上玉件，另一同好直斷為六朝辟邪。

     (100.1.22)早上在每天上網拍搜尋白玉項目中，搜尋到其賣場在前一天晚上一口氣上架近50件玉器，其中絕大多數是鏤雕片狀白玉佩，玉質和雕工都還可以。由照片看多是近現代製品，少數看似入清老件，但玉質及雕工卻較差，要價為十幾年前舊價位。再逐一進入賣場檢視照片後，找到第一件標題為---清帶沁白玉佩，為帶黃沁玉鏤雕鴛鴦戲荷紋，此紋飾相當熟悉，似曾在玉器書籍圖錄見過類似圖案，於是拿出所有玉器書籍逐一翻閱，終於在商周出版劉如水所著---中國古玉年代鑑別一書第274頁，找到類似鴛鴦戲荷紋玉飾，其斷代為金國，書中這件稍微帶黃色，網拍這件則一角落帶較深黃沁。後來又發現另一件標題---清白玉瑞獸佩，由照片初步看造型為蹲坐辟邪，還帶飛翼，雕工簡潔，很像六朝辟邪風格，與之前所購六朝帶黃沁白玉辟邪佩造型相當類似，但此辟邪玉佩並沒有任何沁色。網拍照片解像力不足、未拍攝雕刻陰刻線條及皮殼等重點部位放大照片，無從判斷新舊及年代。因這兩件起標價定得不高，若是和闐玉材質，賣家起標價就願意賣，是值得一試。於是就提問---是否入刀?內部有無明顯玉痕?外表是否完整，有無磕傷缺損?若不入刀且完整，能否兩件一起帶以優惠價含運****元割愛給老顧客?當晚獲得賣家回覆---物品完美無缺，不入刀，含運****元可以提前結標。當晚結標匯款後第三日就收到。

上手第一件帶黃沁玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩加以檢視:

1.先看玉種:

    上手後手頭有重量感，再看玉色帶黃，玉質通透溫潤，以美工刀在未受沁死角表面試劃，不入刀，表示硬度夠，為不錯的和闐材質。

2.造型:

     此帶黃沁白玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩，長5.5公分  高4.4公分  厚0.8公分。拿出商周出版劉如水所著---中國古玉年代鑑別一書，找出第274頁類似鴛鴦戲荷紋玉飾來與實物比對，其斷代為金國，書中這件稍微帶黃色，網購這件則全器帶黃色像似黃玉，在左下角落帶較深黃沁。

3.由工具痕跡:

(1)以放大鏡檢視其鏤雕斷面痕跡:

古法鏤空雕均先以鑽桿將粗胚在線條交會處穿透對鑽很多孔，然後以線鋸拉絲透雕輪廓線條，會有明顯拉絲痕跡，其拉絲痕跡為在鏤雕斷面上，會留下許多拉絲平行線，斷面不會平整。

近代所製用電鑽，只見鑽孔痕跡不見拉絲痕跡，有時會有明顯鋸齒狀，這是鑽孔磨掉一半所形成，鏤雕斷面上因以電動鑽頭打磨，所以較平滑有螺旋痕，沒有拉絲平行線痕跡。

    檢視此件，除角落有鑽孔外，鏤空線條斷面上，均可見拉絲痕跡。

(2)以放大鏡檢視其陰線雕痕:

    古法以砣輪分段線條連成，慢工出細活邊緣光滑；新件只見連續長線，快速切割邊緣有崩裂情形。

    檢視此件紋飾陰刻線條，雕工俐落，線條邊緣光滑，由工具痕跡判斷應是古法砣輪雕琢，應是老件。

4.檢視皮殼包漿，放大鏡觀察玉件表面:

     老件有製作拋光後凹凸高低的皮殼，有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿，且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡；而新件只有明亮上蠟賊光，及同方向規則性拋光痕跡。

     此件有老件製作拋光後凹凸高低的皮殼，及濃厚的包漿光澤。以放大鏡觀察玉件表面，有明顯老件應有的長期使用所留下的深淺不規則磨損痕跡，並有明顯沁蝕痕跡。

5.由玉的顏色及沁色:

      一般再白的玉，經歲月空氣中風化及把玩手汗沁，均會留下帶黃顏色。此件鏤雕鴛鴦戲荷紋佩，全器帶黃色像是黃玉，在左下角落帶較深黃沁。

整體評估:

     此件帶黃沁黃玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩，雕工簡潔有力，生動傳神，玉質溫潤，帶黃色自然沁色。依此和闐堅實材質仍受沁金黃顏色情況，及雕刻為遼金春水風格，判斷應為金國到代玉飾。

上手第二件白玉辟邪佩加以檢視:

1.先看玉種:

    上手後手頭有重量感，再看玉色白淨，玉質通透溫潤，以美工刀在死角表面試劃，不入刀，表示硬度夠，為不錯的和闐水料材質。

2.造型:

     此白玉辟邪佩，高4.9公分  寬3.4公分  厚1.1公分。造型為帶飛翼蹲坐辟邪，雕工簡潔，此種造型為六朝辟邪風格。在李英豪所著---“鑑別古玉”一書第73頁，收錄有兩件六朝時期玉辟邪照片，其上方圖片與十幾年前所購另一六朝辟邪造型較為接近，為無飛翼，斷為六朝晚期；下方圖片與此白玉辟邪佩造型較為接近，多了飛翼，斷為六朝時期。此白玉辟邪佩與之前向其所購六朝帶黃沁白玉辟邪佩造型相當類似，但此白玉辟邪並沒有任何沁色，且陰刻雕工較為簡略無力，判斷應為後代仿製。

3.由工具痕跡:

(1)以放大鏡檢視其鏤雕斷面痕跡:

古法鏤空雕均先以鑽桿將粗胚在線條交會處穿透對鑽很多孔，然後以線鋸拉絲透雕輪廓線條，會有明顯拉絲痕跡，其拉絲痕跡為在鏤雕斷面上，會留下許多拉絲平行線，斷面不會平整。

近代所製用電鑽，只見鑽孔痕跡不見拉絲痕跡，有時會有明顯鋸齒狀，這是鑽孔磨掉一半所形成，鏤雕斷面上因以電動鑽頭打磨，所以較平滑有螺旋痕，沒有拉絲平行線痕跡。

    檢視此件，除角落有鑽孔外，鏤空線條斷面上，均可見拉絲痕跡。

(2)以放大鏡檢視其陰線雕痕:

    古法以砣輪分段線條連成，慢工出細活邊緣光滑；新件只見連續長線，快速切割邊緣有崩裂情形。

    檢視此件紋飾陰刻線條，雕工俐落，線條邊緣光滑，由工具痕跡判斷應是古法砣輪雕琢，應是老件。

4.檢視皮殼包漿，放大鏡觀察玉件表面:

     老件有製作拋光後凹凸高低的皮殼，有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿，且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡；而新件只有明亮上蠟賊光，及同方向規則性拋光痕跡。

     此件有老件製作拋光後凹凸高低的皮殼，及濃厚的包漿光澤。以放大鏡觀察玉件表面，有明顯老件應有的長期使用所留下的深淺不規則磨損痕跡。

5.由玉的顏色及沁色:

      一般再白的玉，經歲月空氣中風化及把玩手汗沁，均會留下帶黃顏色。此件白玉辟邪佩，表面稍帶黃，在部分紋飾邊緣帶有黑點沁色，判斷曾經入土，因和闐水料玉質相當堅實，加上入沁時間並長，所以沁色並不嚴重。

整體評估:

     此件白玉辟邪佩，雕工簡潔，玉色白淨，玉質溫潤。其造型為六朝辟邪風格，但只在部分紋飾邊緣帶有黑點沁色，且陰刻雕工較為簡略無力，判斷應為清代所仿製。