老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

15-306.兩件西崖款竹刻水仙圖臂擱及清竹刻蘭竹雙清圖臂擱的收藏(101.6.19)

此次為北部的業餘督信佛教的網拍賣家，在3月初向其購入6件竹刻臂擱後，3月底又陸續傳來另外6件竹刻臂擱照片供我參考。因之前所購6件中有老料後刻情況，告知其網路照片有解像力不足及色差和未拍攝到重點限制，古文物鑑定年代真假，看實物都有相當難度，老行家都常看走眼繳了學費。竹雕要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，來判斷年代新舊是不可能的任務，還是要靠親自上手。希望這次能給予鑑賞期，先付款再寄來，若不合意，當天立即寄還。後來賣家回覆-請先別匯款，收到喜歡後，再匯款或退即可。收到第二批6件竹刻臂擱檢視後，判斷為老件就全部留下。4/7又傳來3件竹刻臂擱及1件竹刻筆筒照片供我參考，並說明此次原藏家不願給予鑑賞期。由照片初步看，竹刻筆筒老化情況應為開門入清老件，落款也為清末竹雕名家，但詩文雕工不夠流暢俐落，品相又差，要價近萬元，當然不予考慮了。另外兩件竹刻荷蓮圖及竹枝圖臂擱，詩文及圖案雕工都不夠流暢俐落，落款又查不到出處，當然也不考慮。只看上一件松崖款竹刻竹枝圖臂擱，由照片看陰刻竹枝圖雕刻生動傳神，陰刻詩文字體流暢俐落，色皮為棕黃色，判斷為入清老件機會甚大。購入後詳加檢視應為清代中期某一“松厓”高士之作。

五月份其賣場又陸續上拍一批竹刻臂擱，因三、四月份總計已向其購入13件竹刻臂擱，數量已不少，加上其要價已調較高，且原藏家不願給予鑑賞期，所購有老料後刻情況及年代僅為早期製作，所以暫停繼續購入，持續觀察其賣場，發現這兩件標題為---竹雕水仙花臂擱及竹雕蘭竹雙清臂擱，列入追蹤名單，發現並無其他藏家提問及購藏。到六月初其賣場清倉大拍賣，多數文物開始以100元低起標價拍賣。(101.6.12)早上每天上網拍搜尋網拍中，就看到這兩件原以高起標價上架竹雕臂擱已改為100元低起標價。從照片看竹雕水仙花臂擱，陰刻水仙圖生動傳神。此構圖相當眼熟，後來在王世襄所編著台灣先智出版社出版---“竹雕鑑賞”書中第80頁找到---西崖先生刻水仙臂擱拓本照片。所雕刻水仙圖如同一轍。所不同網拍這件只落”西厓刻”，書上這件落”北樓畫西厓刻乙丑花朝”，經比對”西厓刻”三字相當神似。此書只有此筆筒拓本照片，並沒有實物照片。另外一件竹雕蘭竹雙清臂擱，雖沒落作者款，但竹枝蘭葉及岩石陰刻俐落流暢生動傳神，初步由正反面色皮為棕黃，判斷應為入清老件。

網路照片有解像力不足及色差和未拍攝到重點限制，竹雕要僅憑幾張解像力差又有色差的相片，是無法由竹絲斷面的點突出竹肉情形及雕刻痕跡，據以判斷其新舊及年代。此件網拍西崖款竹刻水仙圖臂擱由照片實在看不出端倪，分辨不出新舊，不能排除是王世襄編著 “竹雕鑑賞”書籍上市後，嘉定竹雕業者根據書上拓本照片加以精心仿造。雖然找到其出處資料有點心動，由正面色皮為淺棕黃判斷為清末民初色澤，但背面色皮較淡黃色，怕為新仿的潛在風險，於是列入追蹤名單，屆時再視情況下手。若競標不激烈，則不妨以較低價位下手，若能購得到代真品，則中寶；就算買到新仿，當作教材也不會虧太多。

好不容易等到(101.6.19)晚上拍賣結束時間前一刻，在竹刻蘭竹雙清圖臂擱結標前3分鐘進入其賣場，此物已另有9人競標，於是加價在預期價位內經26次競標後得標。另一件西崖款竹刻水仙圖臂擱另有4人競標，於是加價在預期價位內經21次競標後得標。當晚匯款後，第三天就收到這兩件竹刻臂擱。

檢視這兩件臂擱表面帶棕黃色澤，與照片相比較無色差，上下斷面為陳年污垢所掩蓋，看不出竹絲斷面的點突出竹肉情形，圖案及文字陰刻痕跡也為黑墨掩蓋，看不出新舊痕跡，據以判斷其新舊及年代。整體皮殼包漿算完整，感覺不算髒，但陰刻痕跡都被白蠟所填滿，判斷與前兩批應為同一藏家以汽車蠟加以保養整理。竹雕表面若為厚蠟層所包覆，則無法再以把玩方式來增加其皮殼色澤，將失去把玩竹雕最大樂趣。再加上黑墨及硬蠟填入陰刻圖案及文字處，污垢掩蓋住竹雕斷面，不去除硬蠟及污垢無從判斷是舊刻或新刻，也無從由斷面竹絲點判斷竹雕年代，清除蠟層及污垢勢在必行。

這兩件臂擱污垢雖不是嚴重，但因使用硬蠟覆蓋，根據以往實務經驗判斷，若僅以較中性去汙較弱的”碧麗珠”應無法去除蠟層，於是進一步採用去污力較強的清潔劑-清洗廁所馬筒及瓷磚的 “穩潔威猛先生去黴劑”。首先以”美國菜瓜布”沾 “穩潔威猛先生去黴劑”，磨擦去除臂擱斷面污垢，讓斷面竹絲顯現出來。再將“穩潔威猛先生去黴劑”噴灑在臂擱表面，以牙刷來回刷洗，特別圖案及文字陰刻線條部分逐一刷乾淨，再將“穩潔威猛先生去黴劑”噴灑在臂擱背部，以牙刷來回刷洗污垢，發現整個褐黑色的污水流出，再以乾毛巾擦乾後。檢視雕刻深處堆積的污垢，仍留有部分陳年污垢硬化黏貼深處在無法刷除，則以鋼針逐一加以剔除。全器清理後顏色變淡成毫無光澤，再以豬鬃毛刷不斷的來回刷動及把玩，使其表面色澤逐漸加深成棕黃色光澤。再逐件上手逐一檢視判斷竹雕文物新舊及年代:

1.看表面皮殼及包漿

老件包漿的光澤，是自然柔和的寶光。以放大鏡看其表面，其皮殼有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。

縱然上過干漆的老件竹雕，其表面干漆經過風化，包漿的光澤，也是自然柔和的寶光。以放大鏡看其表面，其外表干漆皮殼也會有不規則交錯、深淺不一的自然磨擦痕跡。

新仿是拋光上蠟的賊光，以放大鏡看新件表面是同方向打磨拋光規則性痕跡。若上干漆作舊新品則現出賊光，表面沒有任何磨擦痕跡。

這兩件臂擱符合老件情況，在各處留下因年代老化痕跡。

2.看表面色澤

未上漆的老件表面色澤淺黃、棕黃、棕紅、褐紅色，其形成為當初染色防腐處理，再加百年以上把玩摩挲，就像日常生活中竹椅、竹習器物，因長久使用所呈現自然色澤及光澤，在常磨擦與死角間會形成濃淡之分，且中間有的過渡色。老竹雕表面色澤會比凹陷部分深。

上干漆的老件表面色澤，表面比未上漆閃亮，表面顏色會因硬度密度大，漆料不易附著而較薄，色澤較淺，漆料會堆積在陰刻凹陷部分，形成較深色澤。其與新上漆染色不同處，在於老上漆表面經長期風化及使用磨損，多少會在較凸出部分磨損，造成漆色較淺薄或脫漆情形，嚴重的形成斑駁不一。

新仿的是新上漆染色，顯得不自然，色澤一致，無濃淡之分，更無過渡色。這些上漆作舊新仿品，表面顏色會因硬度密度大，漆料不易附著而較薄，色澤較淺，漆料會堆積在陰刻凹陷部分，形成較深色澤。

竹雕一般年代越久色澤越深，明末---褐黑或褐紅、清初---棕紅、清中---棕黃、清末---淺棕黃

西崖款竹刻水仙圖臂擱正面帶淺棕黃色調，但背面帶淺黃色調，是符合民初年代。

竹刻蘭竹雙清圖臂擱正反表面帶棕黃色調，判斷應為清中晚期年代。

3.以手摸撫雕刻表面

　老件竹雕經上百年使用，會磨掉稜角，變得柔順，不礙手。新仿竹雕摸過會扎手。這兩件表面柔順不礙手。

4.看雕刻凹處所留污垢

　老件竹雕經上百年使用，在雕刻凹處會日積月累留下污垢，此污垢相當結實，以針挑也不易去除。

　新品當然無此污垢，有的會以黑墨或黑蠟填入掩蓋，但此掩蓋噴洒碧麗珠後，以牙刷刷過很容易去除。

這兩件臂擱在陰刻凹痕有留下陳年污垢。

5.看雕刻凹面

老件竹雕雕刻凹面色澤與表面接近，有自然包漿，竹絲斷面的點突出竹肉，外露的側面竹絲會較浮出，竹肉會收縮成條狀溝槽。

新品雕刻凹面將染料清除後，其顏色變淺淡，無包漿 ，竹絲斷面的點與竹肉平，外露的側面竹絲與竹肉平。

這兩件臂擱詩文陰刻凹面色澤與表面接近，有自然包漿，竹絲斷面的點突出竹肉，外露的側面竹絲較浮出，竹肉收縮成條狀溝槽。

6.看竹雕斷面

　老件竹雕，因竹絲硬度密度比竹肉大，經上百年以上風化，熱漲冷縮及濕度變化，竹肉收縮大於竹絲，使竹絲斷面的點突出竹肉相當明顯，越久落差越大。清末可看出點突出，清中期以上以放大鏡觀察可看到竹肉中有如魚卵子分布其中，明末清初以放大鏡觀察可看到竹絲的突出點晶瑩半透明如翳珀色，竹絲的突出點明顯破裂情形。老竹雕筆筒及臂擱斷面，可能被污垢所掩蓋，但常磨擦處會露胎可供研判。上干漆老件的斷面，表面雖為雖為干漆隔絕，未受濕度變化影響，但仍受熱漲冷縮影響，竹肉收縮會大於竹絲，使竹絲斷面的點突出竹肉上，只是點突出特徵會小於未上漆。

新仿竹雕斷面無污垢，未受長期風化，竹絲斷面的點與竹肉在同一平面，並無突出情形，竹絲的斷面的點顏色較淺，沒有晶瑩半透明感。

這兩件臂擱上下斷面，肉眼看竹絲斷面的點明顯突出竹肉。以放大鏡觀察西崖款竹刻水仙圖臂擱竹絲斷面的點為褐黃色，竹肉中有如魚卵子分布其中並不明顯，判斷應為清末民初特徵。以放大鏡觀察竹刻蘭竹雙清圖臂擱竹絲斷面的點褐黑色，可看到竹肉中有如魚卵子分布其中，判斷應為清中晚期特徵。

7.落款

竹刻水仙圖臂擱所落”西厓刻”款，字體流暢，落款陰刻凹面色澤與表面接近，有自然包漿，竹絲斷面的點突出竹肉，外露的側面竹絲較浮出，竹肉收縮成條狀溝槽，應為原刻，非後加款。與王世襄所編著台灣先智出版社出版---“竹雕鑑賞”書中第80頁---西崖先生刻水仙臂擱拓本照片其中之落款相當神似。竹刻蘭竹雙清圖臂擱只落”竹雙清圖”題名，並未落作者款。

綜合判斷

西崖款竹刻水仙圖臂擱，水仙圖刀工嫻雅，落款為標準款，字體流暢。肉眼看竹絲斷面的點明顯突出竹肉，以放大鏡觀察竹絲斷面的點為褐黃色，竹肉中有如魚卵子分布其中並不明顯，判斷符合其清末民初年代特徵。

竹刻蘭竹雙清圖臂擱，竹枝蘭葉及岩石雕刻俐落流暢生動傳神，由正反表面色皮為棕黃，竹絲斷面的點明顯突出竹肉，以放大鏡觀察竹刻蘭竹雙清圖臂擱竹絲斷面的點褐黑色，可看到竹肉中有如魚卵子分布其中，判斷應為清中晚期製品。