老莊的敝帚-中國骨董文物專業收藏部落格

1.由網友同好詢問，再度試圖釐清判斷銅胎琺瑯畫鼻煙壺新舊及斷代。

       第一件銅胎琺瑯畫仕女童子圖鼻煙壺是在其網拍賣場首次看到，看畫工還不錯，要價不到三千元，覺得並不貴。由照片看品相似乎較差怕有碰損，經詢問表示完整，為一、二十年前其父親所收藏。此類畫工不錯的銅胎琺瑯畫鼻煙壺，在早期玉市偶爾見到 一兩 件，要價三、四千，因畫工不錯要價不高，很快就被買走，以前也曾買過兩件，剛入門的同好因買不到，也買不起入清的十幾萬銅胎琺瑯畫鼻煙壺，要求讓予過過癮，因只近代就讓出。不過近年來在玉市已未曾再見過類似的，有的是畫工拙劣，顏色一看就不對的化學彩料銅胎琺瑯畫鼻煙壺。現今再看到此件看畫工還不錯，要價不到三千元是舊價格，覺得是手工細繪，再經多次燒成各色釉料，以此畫工並不比現代工藝師差，而以現在大陸手工精繪的新品，也應不只此價了，於是稍微議價後成交提前結標。

          匯款後翌日即收到，還附精緻定製錦盒，看其外表為污垢所掩蓋，於是以穩潔噴灑，再以牙刷來回刷洗乾淨，恢復原先豔麗色彩及看清楚細緻畫工，很高興覺得物超所值。可是不到十天時間，發現其賣場竟然一口氣上拍十隻類似銅胎琺瑯鼻煙壺，畫面不同但畫工都不錯，經連絡表示也是其父親一、二十年前同批收藏，不過此批都沒附錦盒。於是挑選其中兩隻畫工較佳的開光西洋仕女童子圖鼻煙壺及西洋情侶圖鼻煙壺，經議價後成交。

          翌日即收到，其造型及銅胎製作都與前者類似，畫工也都細緻，不過總覺得感覺有很不一樣地方。比較像一年多前在網拍所高價購得的一件近代銅胎琺瑯彩鼻煙壺，其畫工細緻，風格有老壺味道，但光憑幾張解像力差又有色差的相片，實在無法來判斷年代新舊。因一元起標，不退換，於是列入追蹤，心想如標價不高就標看看。因以前在現貨市場也見過類似畫工較細緻的高仿新品，其要價三千多，我預計3000元下標，若是新仿亦不吃虧。

          不料在結標時間前，我所設定價格很快被超越，竟然有兩人競標衝到萬餘元。平日對老件琺瑯彩鼻煙壺亦情有獨鍾，而之前曾向此賣家買過東西，留下電話號碼，於是打電話打聽此鼻煙壺來源及年代，告知是其父十幾年前在香港所購。我說絕不可能是款式的乾隆年代，若舊仿有清末仿就物超所值了；若民初仿行情約一萬多至兩萬多就符合其萬元價位；如新仿就不值得萬元。賣家表示其父當初買兩萬多近三萬，因此他認為是民初仿，不會是新仿。當時想還有另外兩位同好搶標等於背書，應是老件不會是新品吧!於是加入戰局，最後終於以一萬多元得標。

         匯款後翌日收到鼻煙壺，其畫工算細緻。不過大失所望，並不是我預期的老件清末民初，而應是近代仿品，而非舊仿。

理由為以下:

1.此壺其所用彩料，並非礦物原料的琺瑯彩，琺瑯彩是以硼酸鹽和矽酸鹽混合物，加金屬著色劑，其成分形成結晶，燒成色彩較為柔和。

而現代仿琺瑯彩的，不會遵古法使用礦物搗碎，花費漫長時間去提煉，而是以化學快速合成，因此燒成色彩看起來俗艷而不耐看，此壺其使用的深綠、深紅及黃顏色過深及鮮艷，經比對傳世清宮銅胎琺瑯彩鼻煙壺圖錄及個人收藏老件鼻煙壺並無這些顏色。

2.此壺表面反光看，有明顯賊光，也就是玻璃光，老的壺表面因年代風化，光會較為柔和，似玉般寶光。

且此壺詳細看反光表面，並無磨損痕跡，老的壺表面因自然磨擦，在表面會留下不規則.深淺不一的磨擦痕跡。

3.此壺壺口只有一層薄片，不利壺塞密封，此為近代所製，因不實際裝鼻煙，所以偷工減料特徵。

老壺因要保持壺塞密封，水氣不侵入，會在壺口焊接一段套管，使壺塞與壺口保持密封。

         因此，我判斷此件為以現代化學彩所繪畫工細緻的近代產品。不過應是十多年前用心去畫的高仿新品，不是現在市面的低級仿。此壺畫工算很細緻，也有收藏者因找不到老件或老件價高，退而求其次購買，因此也有其市場價值，但不能買貴。此高仿新品竟要花萬餘元，損失慘重。於是要求退貨，答覆當然是不退不換，不過經過多次私下溝通據理力爭，最後折價虧損了幾千元，協議由他退回一萬元，算是減少不少損失。

 檢討此一事件，

1.骨董鑑定年代真假，看實物都有相當難度，更何況要僅憑幾張解像力差又有色差的相片來判斷年代真假及行情，無異緣木求魚。而且賣場標明不退換，不提供鑑賞期保障，本就不應追高。

2.就算有其他買家追高，也不應認為同好有共識，應考量是否賣家有護盤情形?

3.未在問與答留下物品來源記錄，不過類似(**的收藏)均自稱不懂，一問三不知，此賣家算單純，還願在電話中答覆，但僅憑電話溝通，未留下錄音，若訴諸法律將無法保障。

此事給自己警惕，也提供同好參考，勿重蹈覆轍。

        於是打開保險箱拿出收藏的入清老件鼻煙壺來詳細加以比對。得到以下結論:

1.第一件銅胎琺瑯畫仕女童子圖鼻煙壺之琺瑯色彩較淺淡，光澤比較柔和，比較接近入清老件鼻煙壺，應是使用礦物原料的琺瑯彩。

第二、三件開光西洋仕女童子圖鼻煙壺及西洋情侶圖鼻煙壺色彩看起來俗艷，其使用的深綠、深紅及深藍顏色過深及鮮艷，經比對傳世清宮銅胎琺瑯彩鼻煙壺圖錄及個人收藏老件鼻煙壺並無這些顏色。較接近一年多前在網拍所高價購得的那件近代銅胎琺瑯彩鼻煙壺，應是現代仿琺瑯彩的釉彩，而是以化學快速合成的化學釉彩。

2. 第一件銅胎琺瑯畫仕女童子圖鼻煙壺之表面反光看，會較為柔和，似玉般寶光，此與入清老件鼻煙壺比較接近。老的壺表面因自然磨擦，在表面會留下不規則.深淺不一的磨擦痕跡，但此壺磨擦痕跡不太明顯，並未實際使用，年代不會很老到民初。

第二、三件開光西洋仕女童子圖鼻煙壺及西洋情侶圖鼻煙壺反光表面有明顯賊光，也就是玻璃光，並無磨損痕跡，此與一年多前在網拍所高價購得的那件近代銅胎琺瑯彩鼻煙壺較類似，表示並未實際使用，年代為近代。

3.這三件銅胎琺瑯畫鼻煙壺的壺口都只有一層薄片，不利壺塞密封，此為近代所製特徵，因不實際裝鼻煙，所以偷工減料。

       老壺因要保持壺塞密封，水氣不侵入，會在壺口焊接一段套管，使壺塞與壺口保持密封。

         由以上綜合判斷第一件銅胎琺瑯畫仕女童子圖鼻煙壺還使用礦物原料的琺瑯彩，年代應較好一點，約文革至二、三十年前產品，較具收藏價值，以不到三千元算物超所值。至於第二開光西洋仕女童子圖鼻煙壺及第三件西洋情侶圖鼻煙壺是使用化學合成的釉彩，應是一、二十年前的近代產品，畫工不錯，二千多元雖不算貴，但不是礦物琺瑯彩，較不具收藏價值。

         以上文章上刊後，有網友同好詢問銅胎琺瑯畫入清老壺壺口---一定有一段套管?在此再度提出個人淺見，加以釐清:

          經個人實際體驗，觀察市面上的新仿製銅胎琺瑯畫鼻煙壺及近代和早期壺，壺口都只有一層薄片。而觀察自己收藏的幾件入清老件銅胎琺瑯畫鼻煙壺，和同好所藏有的入清老壺，其壺口都有一段套管。並向多位資深鼻煙壺藏家及賣家提出此一看法，獲得確認肯定。但基於有豐富館藏到代銅胎琺瑯畫鼻煙壺的台北故宮及北京故宮和國際拍賣公司所拍入清老件銅胎琺瑯畫鼻煙壺，因展示及圖錄照片均含蓋，未顯示其壺口情況，所以不敢僅憑個人及周遭同好和市面上所作有限樣本觀察，就冒然百分之百斷言:入清老壺壺口---一定有一段套管，亦即目前還不能十分確定壺口只有一層薄片，沒有一段套管，一定非入清老壺。

        所以更不能以有無套管當判斷新舊唯一依據，就直接下結論---壺口有一段套管一定是入清老壺；壺口只有一層薄片，沒有一段套管，一定非入清老壺。

        目前只能根據有限樣本推論，應該說銅胎琺瑯畫鼻煙壺的壺口，若只有一層薄片，應為非入清老件，可能是早期或近代或現代製品，其詳細年代還要看琺瑯彩料及畫工和表面風化磨損情況來判斷。若是銅胎琺瑯畫鼻煙壺的壺口有一段套管，應為入清老件。因目前觀察過早期或近代或現代壺，都只有一層薄片，沒有一段套管。但道高一尺魔高一丈，以後新仿者會不會根據此斷新舊特徵，在新仿製品加焊一段套管，就無法預測。因此斷新舊年代還是要看琺瑯彩料及畫工和表面風化磨損情況來判斷。

          爾後若有台北故宮及北京故宮博物館研究員能實際上手檢視館藏到代銅胎琺瑯畫鼻煙壺的壺口確認都有一段套管，以及跟拍賣會有深入交情的鼻煙壺專家能親自上手檢視所拍入清老件銅胎琺瑯畫鼻煙壺，若確認都有一段套管。則才可以確認以下敘述成立:入清老壺壺口---一定有一段套管，亦即壺口只有一層薄片，沒有一段套管，一定非入清老壺。但有一段套管也不一定是入清老壺，原因是有一段套管是入清老壺的必要條件，而非充分條件，它並不是唯一條件。因為斷新舊年代還是要看琺瑯彩料及畫工和表面風化磨損情況來判斷。目前觀察過早期或近代或現代壺，雖都只有一層薄片，沒有一段套管。但道高一尺魔高一丈，若此有無套管判斷新舊的重要特徵，普遍為玩家認知接受後，以後新仿者在仿製品一定會加焊一段套管，這是可以預知的。